Andromeda, cel mai prost fond de investiții din ultimii ani. „Aveți grijă când cheltuiesc mai mult pe influenți decât pe analiști”

De aici recomandăm cu căldură fondurile indexate, mai mult decât orice pentru că dovezile spun că acestea tind să bată alte fonduri pe termen lung. Dar astăzi aducem un caz care este de obicei frecvent: fonduri cu manageri „vedetă”.foarte prezent pe rețelele de socializare și chiar pe mass-media tradițională, dar atunci chiar nu o fac deloc bine.

Cazul Andromeda Value Capital este semnificativ. Lui rentabilitatea este dezastruoasă într-un mediu în care bursele mondiale au crescut foarte puternic.

În 2021 a scăzut cu 10,5%. În 2022 aproape 60%. În 2023 a crescut cu 49%, iar în 2024 a scăzut cu 3,7% până în prezent. Poate părea că creșterea din 2023 compensează scăderea din 2022, dar în prezent Are încă pierderi de aproape 50% față de începutul anului 2021 (este important de reținut că pentru a compensa o scădere de 50% trebuie să crești 100%, procentele nu sunt simetrice).

Atenție la managerii vedete

În general, trebuie fonduri de neîncredere pe care cheltuiesc mai mulți bani influente care recomandă produsul pe care analiștii. Nu spun că acesta este cazul Andromeda, dar cu siguranță este un fond cu un manager care vorbește mult despre investiții în contul dvs. X și participă la forumuri care oferă vizibilitate abilităților lor de analiză de afaceri.

Este semnificativ faptul că fondul Andromeda este specializat în investiții în companii de tehnologie. Dacă ca referință pentru cât de bine sau de rău o face, punem Nasdaq 100vedem că Andromeda a pierdut aproape 60% în anul în care Nasdaq a scăzut doar cu 33%. În 2021, Andromeda a scăzut cu 10%, dar Nasdaq a crescut cu 21%. În 2023 este adevărat că Andromeda a crescut cu aproape 50%, dar Nasdaq-ul nu a rămas scurt cu 43%. Și până acum în 2024, Andromeda nu reușește să fie pozitiv când Nasdaq are deja un câștig de 21% și este la cote istorice.

Fondurile nu reușesc să bată indici

Concluzia tuturor acestor lucruri este că investiția în fonduri vedete, foarte promovate sau cu difuzoare grozave poate părea mai inteligentă decât pur și simplu indexați la piațădar privind cu rece datele Este o decizie mai proastă.

Este adevărat că într-un anumit an este posibil ca un fond activ să se descurce mai bine decât un indice, deși, de obicei, doar 30% dintre fondurile active o fac. Dar dacă mergem la un termen mai lung, 10 ani, doar 8% din fonduri reușesc să bată indicele. Și ce este mai rău, dacă mergem la următorul deceniu vom fi spus din nou 8% din fonduri, dar Vor fi diferite de cele din deceniul precedent.

Concluzia este clară. În loc să te bazezi pe influenți, manageri vedete sau pe publicitate și să încerci să găsești pe cineva capabil să bată piața, cel mai bun lucru este să fii indexat.